Les enfants de la Maternelle du Castel en manque de place à la cantine
A nouveau, le problème des cantines scolaires est soulevé à Orange.Dans un article du jeudi 19 juin 2008, le journal La Provence nous relate autant les faits dénoncés par les parents d'élèves que les réponses faites par la Mairie.
Si les arguments brandis des deux côtés relatent les positions de chacun, celle des enfants est passée sous silence. Car, quels que soient les raisons, les résolutions ou le discours, qu'en est-il de la possibilité de manger à la cantine tous les jours. C'est parfois, pour des familles plongées dans de grandes difficultés financières, le moyen de garantir un repas complet et équilibré à leurs enfants. Mais de cela, la Mairie ne semble pas en tenir compte.
Voici l'article :
Maternelle du Castel : les parents veulent plus de places à la cantine
Publié le jeudi 19 juin 2008 dans le journal La Provence
Après enquête, des suggestions ont été faites aux élus...
"Quand on veut être sûr que son enfant puisse manger à la cantine tous les jours, soit 16 jours par mois, il faut réserver 3 mois à l'avance. Ce qui fait 135 € pour un enfant, le triple si on en a trois ! A la maternelle du Castel, ce système pose des difficultés financières à 82% des parents..." Voilà une partie du compte rendu de l'étude, lancée par quatre parents, auprès des familles des écoliers de la maternelle du Castel.
Cent adultes concernés ont répondu à la quinzaine de questions, concernant les problèmes posés par le fonctionnement de la cantine, qui compte seulement 60 places. Trop peu, selon Nathalie Cessat qui mardi soir, avec deux autres mères et un papa, a rencontré le maire et son adjoint Jean-Pierre Pasero. "Il y a 198 élèves à la maternelleet 117 d'entre eux mangent à la cantine, plus ou moins régulièrement, dit cette maman. En nous appuyant sur les résultats de l'étude, nous avons fait part à la municipalité des solutions qui pourraient être envisagées pour faciliter la vie des familles, parmi lesquelles embaucher du personnel ou agrandir la cantine..."
98% des parents sont d'accord pour qu'il y ait deux services et 97% accepteraient que les enfants, de grande et moyenne sections, mangent à la cantine du primaire." Selon Nathalie Cessat, l'un ou l'autre de ces aménagements allégerait les difficultés rencontrées par 90% des parents. "70% d'entre eux ont déploré le manque de places, souligne-t-elle. Certains sont à la recherche d'un emploi ou travaillent en intérim: comment faire si son enfant ne peut pas être accueilli entre 11h30 et 13h30?"
----------------------------------------------------------------------------------------------
L'INTERVIEW de Jean-Pierre Pasero, adjoint chargé de l'éducation
- Que pensez-vous des solutions proposées par les parents?
On ne peut pas les prendre en compte ! Agrandir la cantine n'est pas envisageable, il faut être raisonnable, elle est suffisamment grande. Il faut savoir que la cantine est un service périscolaire facultatif que l'on met en place pour aider les parents qui travaillent. Deux services en maternelle, ce n'est pas possible : on ne peut pas faire manger des élèves dans un deuxième service sinon, les parents vont monter au créneau.
- L'enquête met en avant les difficultés financières des parents, obligés de payer 3 mois de cantine à l'avance.
C'est sûr qu'il faut un petit effort financier, mais les enquêtes d'opinion, on leur fait dire ce que l'on veut. Celle-là indique que 68% des familles interrogées ont les deux parents qui travaillent et que 32% sont des familles monoparentales ou avec un parent travaillant seul. Cela signifie qu'à la maternelle du Castel, 100% des familles ont un travail et on s'en réjouit.
- Cela peut donc aussi signifier que 100% des familles ont besoin de ce service de restauration scolaire...
Oui, mais on est loin de la réalité; une enquête est toujours plus ou moins fausse.
- Les parents évoquent des difficultés pour réserver. Est-ce un problème pour vous ?
Non. C'est la première fois que j'entends ça. Nous sommes de toute manière obligés de respecter les normes de sécurité et on ne peut pas mettre plus d'enfants à la cantine, c'est complet.
- Quelle est votre proposition ?
On va modifier le règlement intérieur pour réserver l'accès à la cantine aux enfants dont les deux parents travaillent. Cela se fait à Jonquières, à Camaret (voir ci-contre). On demandera des justificatifs aux familles. Je pense que cela pourrait être effectif dès la rentrée de septembre.
Note : Vérifications faites hier: à Camaret, il y a une cuisine centrale et n'importe quel enfant peut manger à la cantine en donnant son ticket le matin même, nous a précisé un parent délégué. A Jonquières, le maire Louis Biscarrat a indiqué avoir un "fonctionnement souple": "On essaie d'accueillir tout le monde, mais quand on manque de places, on sensibilise les parents au fait que la priorité revient à ceux qui travaillent. Mais depuis quelques années, la fréquentation de la cantine augmente: nous pensons donc à une extension des locaux."
Par Stéphanie Esposito
---------------Lorsque M. Pasero répond qu'il va faire réserver l'accès à la cantine aux enfants dont les deux parents travaillent, c'est donc mettre de côté les familles qui n'ont pas de travail et qui, pour certaines, ont du mal à nourrir leurs enfants. Les foyers démunis n'ont pas forcément les moyens d'avancer un trimestre de cantine pour 1 ou plusieurs enfants, soit 135, 270 ou 405€, encore faut-il qu'il y ait la place. Est-ce aux gens à s'adapter aux structures d'accueil ou aux structures de pouvoir les accueillir?
Agrandir la cantine n'est pas envisageable, il faut être raisonnable: que M. Pasero en parle aux enfants, mais peut-être ne sont-ce pas les siens?
C'est l'enquête qui est fausse, la mairie ne peut rien faire, la cantine est un service facultatif...les arguments sont bien légers face à la population concernée semble-t-il.
Il serait temps que "la France qui décide" s'intéresse à "la France pour qui elle décide"
Toutes ces mesures faites pour les gens qui travaillent isolent et défavorisent chaque jour un peu plus ceux qui ne travaillent pas.
Commentaires
Bob le 05/11/2008 à 13:33:13Edifiante l'interview de la "voie de son maitre" !!!!!
Ce Pasero bicéphale, qui en privé ou "off" ne cesse de critiquer le amire, et qui en public fait plus fort que bompard, ne vise qu'une seule chose : etre calif à la place du calif !
Comme a dit VERO, on est l'opposition ? Une fois les elections passées, aux oubliettes les orangeois !
Orange Libre le 25/06/2008 à 16:49:32
Merci le troll
Ce blog est un village où chacun se croise, vous respectez bien la tradition.
Vous avez choisi le rôle du ravi, il vous va ... à ravir.
Dire que tout ce qui est écrit là est médiocre, c'est soit ne pas l'avoir lu, ne pas le comprendre ou ne pas aimer les enfants.
Méfiez-vous tout de même de votre langage, il contient des attaques personnelles répréhensibles qui n'ont rien à voir avec des critiques de fonction ou de gestion.
Que vous ayez envie de créer des fautes, c'est votre choix, aussi incohérent soit-il, mais respectez les autres, si vous savez au moins ce que veut dire cette valeur.
Infos le 25/06/2008 à 16:36:51
se blog deviens de plus en plus médiocre continué c tres marrant de voir vos articles, deux jours de papotage et on les voie rester dans un tiroir. Quel petite vie vous trainer deriere vous Mr Lin
Amen
(prier pour lui!!!!) loool
Alimenter son blog les troll il risque de déprimer!!
Orange Libre le 25/06/2008 à 08:37:33
Un maire qui se cache derrière un "c'est pas ma faute" fait preuve soit d'irresponsabilité, soit d'impuissance à gérer les problèmes, ... soit les 2.
Hors, à Orange, ce refrain et chanté sur tous les airs!
Lorsque c'est pour l'espace Ricci, pourquoi pas, cela devient une rengaine, mais il ne s'agit que de murs.
Lorsqu'il s'agit des enfants, comme le dit Moustick, c'est honteux.
Alors, si des parents défendent cela, c'est qu'ils sont privilégiés.
M. Bompard sait mettre en pratique ce vieil adage : séparer pour mieux régner. Mais n'oublions pas que c'est un adage de despote et non de démocrate!
C'est un mode de gestion d'un autre âge, mais là, rien d'étonnant.
Parents bis le 25/06/2008 à 08:29:59
A moustick:"mais que fait l'opposition?
UMP, PS, PC, le Modem, Orange autrement, Benlian et sa nouvelle droite, les verts, les altermondialistes, le FN, ... "
L'histoire n'est pas récente, dans d'autres écoles et pour le même problème, nous parents d'élèves avons été soutenus par l'opposition, enfin juste une partie. Cela n'a servi à rien, il est illusoire de croire que quiconque puisse faire entendre raison à M Bompard, surtout quand il peut s'appuyer sur son score de 61% aux électionx. Pire encore il a réussit a mobiliser une partie de son électora scindant l'école en deux, montant une partie des parents contre les autres.
Nos "petits" problèmes ponctuels ou réccurents des prises en charge péri scolaire des enfants sont aussi lié au désengagement total de l'état, laissant leurs coût à la collectivité locale. Premièrement cela fait le jeu de Mr Bompard ( c'est pas moi c'est l'état, les lois...). Deuxièment, plus grave, cela crée une inégalité sur l'ensemble du territoire nationnal intolèrable mais personne ne veut s'en occuper ou n'arrive à se faire entendre, laissant enfants, parents mais aussi professeurs dans des soucis bassement materiel qui sapent leurs énergies et l'ambiance des écoles au détriment d'un accueil et enseignement de qualité.
sirra le 24/06/2008 à 23:54:30
Vouloir limiter l'accès aux cantines scolaires est illégal.
Marignane et la Verpillière notamment ont voulu limiter l'accès à leurs cantines.
L'affaire a été portée devant les juges et cette pratique condamnée par des tribunaux administratifs au motif qu'elle constitue une atteinte au principe d'égalité des usagers devant le service public.
Interview de M. Pasero : "Oui, mais on est loin de la réalité; une enquête est toujours plus ou moins fausse".
Je trouve cette déclaration pour le moins surprenante dans la bouche d'un de nos élus parce qu'alors que peut-on penser des enquêtes que nous produit la mairie d'Orange ?
Sont-elles un peu fausses, très fausses, fausses ?
Selon les sujets ce peut être très grave !!!
moustick le 24/06/2008 à 15:51:22
Aucun adulte responsable, à fortiori quand il a un mandat, n'a le droit d'exercer une quelconque discrimination pouvant :
- entrainer l'exclusion
- mettre en péril la nutrition des enfants
- organiser la sélection par la situation sociale!
Honte à ceux qui voudraient aller dans ce sens
Mais que fait l'opposition?
UMP, PS, PC, le Modem, Orange autrement, Benlian et sa nouvelle droite, les verts, les altermondialistes, le FN, ...
Quelques réfexions le 24/06/2008 à 15:45:11
Si "la cantine est un sevice périscolaire facultatif", l'école non dans notre belle république. Les personnes qui ne travaillent pas n'ont souvent pas de moyen de transport,ou une seule voiture dans le foyer et à midi plus de transport scolaire. Si l'on veut manger son propre repas il faut aussi payer sa placer à la cantine donc utiliser un espace dans cette même cantine...
VERO le 24/06/2008 à 14:55:27
Que les parents qui travaillent soient prioritaires, rien de plus normal. Que la cantine dite "de confort" soit restreinte dans le cas du parent qui a choisi de rester au foyer car le conjoint subvient aux besoins de la famille, soit. Mais que des parents privés d'emploi, qui n'ont pas choisi cette situation, subissent le même traitement sous prétexte que leur recherche ne les monopolise pas tous les jours, est une mesure discriminatoire.
Capacité d'accueil, insuffisante. Comme si, depuis des années, 13 années…, ces choses-là étaient impossibles à prévoir !?! Et à Orange, où les dépenses de prestige prévalent toujours sur les questions sociales, on continue à manquer de crèches, de haltes-garderies, de transport pour le centre aérer de Bois Feuillet et de places de cantines...
Autre motif en cause, pas assez de personnel ! C'est un comble : Orange a vu son personnel territorial fondre par la volonté du maire et elle n'est pourtant pas une ville pauvre - elle dispose d'un budget annuel qui lui permet de thésaurisé d’une année sur l’autre.
Discrimination. L'UNICEF estime que la restauration scolaire offre la garantie d’un repas complet dans la journée, et qu'assurer la cantine scolaire fait partie du droit à la santé et à la nutrition tels que définis par la Convention internationale des droits de l’enfant.
Et la jurisprudence va clairement dans ce sens : plusieurs tribunaux administratifs appelés à se prononcer sur ces limitations les ont jugées illégales (Grenoble en juin 2002, Marseille en novembre 1996).
Absurdité et iniquité sont le brillant résultat des choix politiques de Mr BOMPARD.
Cette preuve de son mépris pour l'avenir, les plus faibles et pour les individus en général, peut un jour se retourner contre lui, les enfants sont de futurs électeurs, les futurs décideurs qu’ils seront plus difficile à berner s’ils ont souffert d’injustice.
toto le 24/06/2008 à 14:23:48
Jurisprudences trouvées sur le net, Tribunal Administratif: Versailles 16 Nov 1993, Marseille 25 Nov 1995.
S'agissant d'un service public administratif annexe au service public d'enseignement, la restauration scolaire est soumise elle aussi à des impératifs, en particulier au principe "d'égalité des usagées" qui implique que :
Les restaurants scolaire puissent être utilisés par tous les parents qui désirent y placer leurs enfants, sans distinction.
L'accées des élèves à la cantine scolaire ne peut être subordonné à la production par les parents d'une attestation patronale de leur lieu de travail car un tel document n'est pas necessaire à la bonne marche du service et porte atteinte au principe d'égalité des usagers en introduisant une discrimination entre les enfants suivant que leurs parents on un emploi salarié ou non"
parent d'élève le 24/06/2008 à 12:36:13
J'adore la réponse à la question :
"- Les parents évoquent des difficultés pour réserver. Est-ce un problème pour vous ?
Non. C'est la première fois que j'entends ça."
En plus, il se permet d'afficher complet. On est où?
Le problème, c'est pour la mairie, cela devrait être une préoccupation.
Il s'agit des enfants. On sait tous qu'à Orange, tout est fait pour le 4e âge, mais il ne faut pas pousser.
Mère de famille le 24/06/2008 à 11:36:38
a chaque fois qu'il s'agit de tenir son rôle de gestion au service de tous, la mairie se défile.
c'est facultatif, seul argument que nous donne M. Pasero pour se défiler!
Monsieur mange-t-il 3 fois par jour? ou bien est-ce facultatif?