ORANGE : Conseil municipal du Mercredi 12 Novembre, ordre du jour
Conseil municipal du Mercredi 12 Novembre
ORDRE DU JOUR
RAPPORTEUR: Marie-France LORHO
1/ PROCEDURE D'EXPROPRIATION RELATIVE A LA ZAC DES PORTES SUD - ILOT 3- INDEMNISATION DE LA SA EUROVIA -
2/ RUE D'ESPAGNE - REGULARISATION DE LA CESSION GRATUITE DE LA PARCELLE CADASTREE SECTION AS N° 117 APPARTENANT A LA SOCIETE «JAMIC»
3/ OPERATION DE REAMENAGEMENT URBAIN - QUARTIER DE L'ARC DE TRIOMPHE - PROJET DE COMPROMIS DE DOUBLE VENTE AVEC LA SOCTETE PRIAMS - AVENANT –
RAPPORTEUR : Jean-Pierre PASERO
4/ SUBVENTION EXCEPTIONNELLE A L'ASSOCIATION « SYNDICAT DES EXPLOITANTS AGRICOLES D'ORANGE»
5/ SUBVENTION EXCEPTIONNELLE A LA SECTION CHASSE DE « L' AMICALE DU PERSONNEL COMMUNAL »
RAPPORTEUR : Marie-Thérèse GALMARD
6/ ASSOCIATION « LA PRINCIPAUTE » - GARANTIE D'EMPRUNT AUPRES DU GROUPE CREDIT FONCIER DE FRANCE CAISSE D'EPARGNE
RAPPORTEUR: Claude BOURGEOIS
7/ REGIE DE RECETTES « ODP. TERRASSES ET ETALAGES» - REVISION TARIFAIRE 2009
RAPPORTEUR : Josette ADIASSE
8/ BUDGET ANNEXE DU S.P.A.N.C (SERVICE PUBLIC D'ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF) - FIXATION DES DUREES D'AMORTISSEMENT
9/ DECISION MODIFICATIVE N° I - BUDGET ANNEXE DE L'EAU PROPOSITIONS NOUVELLES ET VIREMENTS DE CREDITS - EXERCICE 2008
10/ DECISION MODIFICATIVE N°2 - BUDGET ANNEXE DE L'ASSAINISSEMENT PROPOSITIONS NOUVELLES ET VIREMENTS DE CREDITS - EXERCICE 2008
11/ CONVENTION DE SERVITUDE DE PASSAGE EN TRAVERSEE DU DOMAINE PUBLIC AUTOROUTIER PAR DES RESEAUX VILLE POUR L'ALIMENTATION DE LA NOUVELLE STATION D'EPURATION SISE QUARTIER BONNEBARBE
12/ CREATION DU NOUVEAU RESEAU D'ASSAINISSEMENT DE LA STATION D'EPURATJON - APPROBATION DES MARCHES
RAPPORTEUR: Denis SABON
13 HALL DES EXPOSITIONS — REVISION TARIFAIRE ET MODIFICATION DES CONDITIONS D'UTILISATION
RAPPORTEUR: Claude TONDEUR
14 DEBAT D'ORIENTATION BUDGETAIRE - ANNEE 2009
RAPPORTEUR : Xavier MAROUOT
15/ INSTAURATION D'UNE SUBVENTION FORFAITAIRE POUR L'INSTALLATION DE SOLAIRE PHOTOVOLTAIQUE PAR LES PARTICULIERS ORANGEOIS
16/ LANCEMENT DE LA PROCEDURE D'ELABORATION DU PLAN COMMUNAL DE SAUVEGARDE DE LA VILLE D'ORANGE -
17/ «ASA DE LA MEYNE » CREATION DE BASSINS ECRETEURS SUR LE PONT BALANCANT ET L'ANCIONNE
18/ OGM - OPPOSITION DU CONSEIL MUNICIPAL A TOUTE CULTURE DE PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE.
Commentaires
Agent de la ville le 05/12/2008 à 08:39:03
Cette rumeur est également fort répandue dans la mairie mais sans preuve formelle.
Ce qui est clair, c'est que Bompard a quelques soucis avec la justice - Effets des plaintes de l'hiver dernier ? Peut etre / sans doute car apparement les plaintes étaient appuyées par des piéces / preuves concretes !
le sytéme Bompard vacillerai t il ?
Hum, si s'était vrai, quel cadeau de noel !
mais aussi quel pied de nez à celui qui se prétend "tete haute et main propre"
sirra le 04/12/2008 à 23:14:15
Il y a un moment que j'ai entendu la même chose et j'en entends encore parler à l'heure actuelle.
J'en ai donc entretenu des collègues en général bien informés qui m'ont répondu "non, pas menottes aux poignets mais comme il a refusé de répondre à la justice eu égard à son rang (!) c'est la police qui a été mandée pour aller le chercher et l'amener à l'audition à laquelle il a refusé de se rendre.
Qui a plus d'info ? Ce devrait être les médias. Avez-vous vu un article rédigé sur ce sujet ?
rumeur le 03/12/2008 à 14:23:48
Voilà plusieurs fois que j'entends des rumeurs sur un problème de justice avec le maire.
Des policiers seraient venus le voir (l'interroger ?) au sujet d'acquisition de terrain en nom propre, mais au tarif négocié par la mairie...
M. le maire se serait rebiffé, du style :"savez-vous à qui vous avez affaire?"
Les policiers n'auraient pas trouvé cette remarque opportune et l'auraient embarqué manu militari, menottes aux poignets.
Comme je l'ai dit, "on" m'a dit, sans confirmation plus officielle. Quelqu'un aurait-il des précisions?
toto le 30/11/2008 à 10:35:53
Nous avons sur le site Internet de la ville d’Orange la composition du conseil municipal.
Il serait intéressant pour les Orangeois de connaître également, les compositions des Commissions et sous-commissions municipales ainsi que des Commissions extra-municipales.
En effet comment comprendre la gestion de la ville et interpeller les personnes d’une commission ou d’une autre pour faire valoir un point précis dans l’intérêt de la commune ; si nous sommes laissés dans l’ignorances des ordres du jour des réunions des commissions, des dates de ces mêmes commissions et si les membres de ces commissions sont inconnues du public.
La mairie fait des réunions publiques dans les quartiers assez rarement certes mais elles existes, est ce juste pour le fun ? Car derrière il n’y a rien pour écouter les Orangeois. Même les petits papiers joint au journal de propagande municipal « orange vérité » et libellé restons en contact, ont disparu en ce nouveau mandat. En comparaison à cette absence de vraie écoute, les inaugurations de telle portion de rue ou telle rénovations de cours d’écoles sont elles hebdomadaires et largement relayer par les panneaux publicitaires municipaux. Est-ce à dire que nous avons une mairie qui aime se congratuler elle-même devant nos yeux ébahis, de ravis de village…
Régine PELLEGRIN le 30/11/2008 à 00:02:33
un nouveau site à consulter :
elus.ps.pays.orange.free.fr
Copie du commentaire du compte rendu du conseil municipal :
Commentaire sur le Conseil municipal du 08 octobre 2008
Le groupe d’opposition de Gauche s’est exprimé sur les points suivants :
1. sur les menaces qui pèsent sur le projet de déviation de la RN7 … ce projet qui était inscrit au contrat de plan depuis 1989 n’est plus dans le contrat d’objectifs Etat Région … le désengagement de l’Etat est lourd de conséquences quant à la faisabilité de ce dossier déterminant pour la ville … le Maire a écouté nos inquiétudes et dit les partager.
2. sur les menaces que font peser sur l’urbanisme de la ville et sur le commerce de proximité le projet « Portes Sud ».
3. sur le Budget Supplémentaire : nous avons souligné le manque d’encadrement au niveau du personnel municipal et sur les difficultés de réaliser les investissements prévus qui gonfle, de façon inutile, le fonds de roulement de la Ville.
Commentaire sur le Conseil municipal du 12 novembre 2008
Les débats ont été vifs sur le Document d’Orientation Budgétaire. La continuité budgétaire est là : on écrase les dépenses de fonctionnement (personnel ; dette ; subventions) pour nourrir un autofinancement très (trop élevé). Le maire ne démord pas de sa démarche idéologique et ne répond pas aux questions concrètes posées … Il ne veut pas bouger sur ses erreurs : le personnel n’est pas assez encadré (pratiquement pas de cadres A dans l’Administration Municipale) certaines associations sont laissées pour compte. Il n’y a aucun effort sur les quartiers quant à leur cadre de vie et l’exécution des investissements se fait à 65/70% … résultat la ville est bien assise sur une cassette ! Alors qu’il y a tant de gens en difficulté …
compte rendu le 23/11/2008 à 16:21:47
personne ne nous a fait de petit compte rendu sur ce conseil. ambiance public...est ce encore possible merci
Régine PELLEGRIN le 22/11/2008 à 17:23:26
Réactions au CM du 12 novembre
Dernier conseil municipal, en date du 12 novembre. Il s'agissait du compte rendu sur le débat d'orientation budgétaire. Un quotidien local titre à ce propos : "Dans la droite ligne des années précédentes"...
Pour ma part, je ne considère pas ce titre comme un compliment.
C'est d'autant plus vrai pour les mesures en faveur du social, comme le démontre les lignes suivantes de l'article du jeudi 13 novembre, du Dauphiné Libéré.
"Le social est de la compétence du Conseil Général et...le CCAS intervient quand il le faut (à l'imparfait dans l'article). Mais encore : "On ne va pas faire une recherche de la pauvreté. Pour les associations, les financements se font de concert. On n'achète pas des voix avec des subventions, ce n'est pas ma politique." Dixit le maire de la ville. C'est clair !
Et, cela m'amène aux réflexions suivantes : le premier magistrat aurait-il oublié qu'il se targue d'être le maire de TOUS les orangeois ? Les positions votées par sa majorité, seraient-elles celles en faveur des mieux nantis ? Ceci me rappelle une expression très chère souvent évoquée depuis le premier mandat : "une ville propre". Quel est l'implicite de cette expression quand on analyse les non mesures envers les plus démunis ?
Comment peut-on encore cautionner cette ligne de conduite ?
Combien d'associations à caractère social ont largement subi de plein fouet cette politique discriminatoire, sous prétexte de ne pas faire ce que le CG ou l'État devraient appliquer à Orange ? Alors que ces mêmes institutions ont largement pallié, par le passé, aux carences en la matière. Et, bien qu'elles aient ensuite modifié leurs orientations.
Cette ville est-elle l'enclave des populations "BCBG" ?
Par ailleurs, il est un fait tel que celui-ci, que je soumets à votre réflexion : une personne âgée s'est vu refuser sa participation au repas de Noël, (organisé par la municipalité) sous prétexte qu'elle n'était pas inscrite sur les listes électorales !... Serait-ce la condition sine quanum du bon citoyen orangeois ?
Si le repas de Noël sert aussi à ça, alors cette expression "on n'achète pas les voix avec les subventions" ne peut que nous donner encore plus de méfiance quand à la politique de cette majorité envers ceux qui constituent une partie de la population précaire à Orange ! Et, sur la sollicitation attendue...
Un détail supplémentaire qui confirme la ségrégation qui opère dans la ville : le tarif est fixé à 25 euros de participation pour cet évènement... Vous en déduirez ce que bon vous semble.
Mais, pour ma part, je trouve que dans la redistribution des profits, il ne serait pas un trop grand risque pour la commune de permettre à l'ensemble des personnes âgées, de bénéficier de tarifs un peu plus justes et équitables afin de favoriser leur participation à tous les évènements organisés dans leur direction.
Le lien social, c'est aussi celui initié par la municipalité ! Ce n'est pas simplement celui du CG ou de l'État.
Il est facile de discréditer les politiques sociales, surtout si elles sont la résultante des actions de la Gauche. Mais, comment analyser les orientations de la ligne politique municipale sur le modèle du tout libéral ? Celui qui produit la précarité et exclu des personnes, notamment les plus touchées par les effets du capitalisme ! Ce modèle libéral dont la majorité municipale prône l'exemple : baisser les impôts, dont on sait qu'un des effets participe à encourager une dynamique contribuant à cliver la population ! Ne serait-il pas nécessaire de se pencher sur l'économie sociale et solidaire dans cette ville ?
Comment peut-on faire croire à la bonne conscience du bon père de famille !
Pour poursuivre sur l'immo le 22/11/2008 à 11:34:05
J'ai trouvé une reflexion de notre maire reprise par la Provence: "La pauvreté frappe très durement à Orange. Et il y a une raison à ça. Pendant des années a été menée une politique d'attractivité en faveur des nécessiteux. En mettant beaucoup de logements sociaux à disposition, ainsi que des aides de différentes natures. Les gens préfèrent naturellement venir dans ces zones. Cependant, on ne doit pas être une ville qui aspire la misère."
C'est un point de vue. Celui exprimé par Jacques Bompard, lors du dernier conseil municipal d'Orange.
extrait de l'article de Caroline Denime ( orange@laprovence-presse.fr) du 19 novembre 2008.
Pour quelqu'un qui s'octroie un salaire de maire gonflé que l'on justifie par un bon pourcentage dans notre commune de logement sociaux, je trouve moi scadaleux de cracher ainsi sur les pauvres!
Régine PELLEGRIN le 13/11/2008 à 01:04:25
Le développement du foncier bâti sur Orange appelle quelques observations, si on se situe à la place de la municipalité qui délivre les permis de construire :
-Récupérer une partie des taxes d'habitations et foncières des nouveaux locaux, pour renflouer les caisses de la commune. Voire favoriser quelques transactions douteuses, et/ou SCI.
-Contribuer à implanter sur la commune une population relativement "huppée". Il n'y a qu'à répertorier les multiples résidences de standing et autres lotissements sortis de terre depuis plus d'une douzaine d'année pour mesurer l'ampleur du phénomène. Et ce sur des terrains inondables, souvent. Ce qui draine vraisemblablement un électorat plutôt favorable.
En contrepartie, les quartiers périphériques sont laissés pour compte... et quels comptes !? Les querelles avec les bailleurs ne sont que prétextes pour justifier leur dégradation et développer la propriété privée, plus rentable.
-etc, etc...
Bompard immo le 12/11/2008 à 19:47:28
Double vente :
1 - la maire vend le terrain au promoteur,
2 - le promoteur construit,
3 - La mairie achète au promoteur une partie de la construction (Etat "Hors d'Eau") pour réaliser des équipements publics : salle arts martiaux et CCAS
Commentaires :
1 - Pourquoi un seul promoteur a répondu à l'appel d'offre ? Bizarre alors que la crise immobilière n'avait pas encore frappée !
2 - Pourquoi passer par un intermédiaire privé, qui prend au passage ses peines et soins, pour réaliser (en partie seulement) des équipements publics ? Bizarre !
Ce n’est surement pas la solution la plus économiquement avantageuse !
3 - Quid de l'avenir du projet, suite à la crise immobilière qui remet sans doute la viabilité financière de l'opération du promoteur ? L’appartement ne doivent sans doute pas se vendre facilement ==> Pas de prévente à 70 %, pas de constructions !
Le CCAS et les associations feront les frais de cette Bompardise immobilière !
Mais le jeu en valait sans doute la chandelle pour quelques un !
Conclusion : La Mairie s'apparente de plus en plus depuis quelques mois à une officine de promotion immobilière (Cf. les ordres du jour des CM !. Dans quel(s) interet(s) ?
alter monde le 12/11/2008 à 12:21:15
Bien entendu qu'il ne faut pas d'OGM, de ce côté c'est un bien.
la décision ne coute pas cher et fait parler du maire dans les journaux. Maintenant que la décision de statuer revient au Préfet, on peut annoncer ce qu'on veut.
Bompart est en mal de notoriété, alors, tous les moyens sont bons.
S'il était vraiment soucieux de l'environnement, il aurait bien d'autres décisions à prendre pour protéger la population dont il a la charge.
En attendant, à chaque conseil, il fait passer discrètement des allocations supplémentaires à des associations, prend des décisions arbitraires et ça, pas grand monde n'en parle dans l'opposition.
Gatel fait de la lèche et Vielfaure est invisible.
Merci de la part de ceux qui ont voté pour eux! Ce n'est pas sûr qu'il retrouvent la moitié de leurs voix la prochaine fois.
non aux OGM à Orange le 12/11/2008 à 10:10:36
Aussi curieuse et opportuniste que peut paraître cette délibération, elle n'en est pas moins une prise de position. J'approuve entièrement. Même si les cultures sont essentiellement: des cultures maraîchères, des vignobles et arboricoles sur la commune d'Orange. Il faudrait que plus de communes s'engagent sur ce chemin pour faire évoluer les mentalités, faire barrage aux lobbying des OGM, empêcher la disparition de la diversité de plantes adaptées aux spécificités climatiques de nos régions. Il est dommage toutefois que les actes ne suivent pas de telles prises de position. Par exemple en s'engageant à servir dans les cantines scolaires des repas de qualité. Il en va de la santé de nos enfants. Des futurs acteurs, décideurs, gérants de notre pays, de ceux qui seront aux commandes lorsque nous nous serons en maison de retraite. Ne coupons pas la branche sur laquelle nous sommes assis ! Allons de l’avant pas seulement des bouts des lèvres mais concrètement dans les actes. Les économies de bout de chandelle d'aujourd'hui nous couterons chers demain
http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com
Orange Libre le 10/11/2008 à 13:58:36
Non, il s'agirait d'un compromis de vente, c'est à dire la première partie d'une vente avant acte définitif.
Par contre, je ne sais ce qu'est une "double vente"...
Ce qui m'étonne dans toute cette histoire, c'est qu'il y a bien des actes avant la décision finale!
Ce qui revient à dire que la mairie a bien étriqué la marge de manœuvre!
Les Orangeois apprécieront.
Pour rappel, les travaux de rénovation de l'Arc ont commencé, mais la pollution sera toujours aussi forte, ce qui revient à dire que la dépense est complètement inutile!
toto le 10/11/2008 à 13:43:05
Dans la délib 3, je lis bien compromis! Donc rien n'est joué. Ces fameux plans et aménagements ne sont donc que des projets...
3/ OPERATION DE REAMENAGEMENT URBAIN - QUARTIER DE L’ARC DE TRIOMPHE - PROJET DE COMPROMIS DE DOUBLE VENTE AVEC LA SOCTETE PRIAMS - AVENANT –
Commentaires
Agent de la ville le 05/12/2008 à 08:39:03Cette rumeur est également fort répandue dans la mairie mais sans preuve formelle.
Ce qui est clair, c'est que Bompard a quelques soucis avec la justice - Effets des plaintes de l'hiver dernier ? Peut etre / sans doute car apparement les plaintes étaient appuyées par des piéces / preuves concretes !
le sytéme Bompard vacillerai t il ?
Hum, si s'était vrai, quel cadeau de noel !
mais aussi quel pied de nez à celui qui se prétend "tete haute et main propre"
sirra le 04/12/2008 à 23:14:15
Il y a un moment que j'ai entendu la même chose et j'en entends encore parler à l'heure actuelle.
J'en ai donc entretenu des collègues en général bien informés qui m'ont répondu "non, pas menottes aux poignets mais comme il a refusé de répondre à la justice eu égard à son rang (!) c'est la police qui a été mandée pour aller le chercher et l'amener à l'audition à laquelle il a refusé de se rendre.
Qui a plus d'info ? Ce devrait être les médias. Avez-vous vu un article rédigé sur ce sujet ?
rumeur le 03/12/2008 à 14:23:48
Voilà plusieurs fois que j'entends des rumeurs sur un problème de justice avec le maire.
Des policiers seraient venus le voir (l'interroger ?) au sujet d'acquisition de terrain en nom propre, mais au tarif négocié par la mairie...
M. le maire se serait rebiffé, du style :"savez-vous à qui vous avez affaire?"
Les policiers n'auraient pas trouvé cette remarque opportune et l'auraient embarqué manu militari, menottes aux poignets.
Comme je l'ai dit, "on" m'a dit, sans confirmation plus officielle. Quelqu'un aurait-il des précisions?
toto le 30/11/2008 à 10:35:53
Nous avons sur le site Internet de la ville d’Orange la composition du conseil municipal.
Il serait intéressant pour les Orangeois de connaître également, les compositions des Commissions et sous-commissions municipales ainsi que des Commissions extra-municipales.
En effet comment comprendre la gestion de la ville et interpeller les personnes d’une commission ou d’une autre pour faire valoir un point précis dans l’intérêt de la commune ; si nous sommes laissés dans l’ignorances des ordres du jour des réunions des commissions, des dates de ces mêmes commissions et si les membres de ces commissions sont inconnues du public.
La mairie fait des réunions publiques dans les quartiers assez rarement certes mais elles existes, est ce juste pour le fun ? Car derrière il n’y a rien pour écouter les Orangeois. Même les petits papiers joint au journal de propagande municipal « orange vérité » et libellé restons en contact, ont disparu en ce nouveau mandat. En comparaison à cette absence de vraie écoute, les inaugurations de telle portion de rue ou telle rénovations de cours d’écoles sont elles hebdomadaires et largement relayer par les panneaux publicitaires municipaux. Est-ce à dire que nous avons une mairie qui aime se congratuler elle-même devant nos yeux ébahis, de ravis de village…
Régine PELLEGRIN le 30/11/2008 à 00:02:33
un nouveau site à consulter :
elus.ps.pays.orange.free.fr
Copie du commentaire du compte rendu du conseil municipal :
Commentaire sur le Conseil municipal du 08 octobre 2008
Le groupe d’opposition de Gauche s’est exprimé sur les points suivants :
1. sur les menaces qui pèsent sur le projet de déviation de la RN7 … ce projet qui était inscrit au contrat de plan depuis 1989 n’est plus dans le contrat d’objectifs Etat Région … le désengagement de l’Etat est lourd de conséquences quant à la faisabilité de ce dossier déterminant pour la ville … le Maire a écouté nos inquiétudes et dit les partager.
2. sur les menaces que font peser sur l’urbanisme de la ville et sur le commerce de proximité le projet « Portes Sud ».
3. sur le Budget Supplémentaire : nous avons souligné le manque d’encadrement au niveau du personnel municipal et sur les difficultés de réaliser les investissements prévus qui gonfle, de façon inutile, le fonds de roulement de la Ville.
Commentaire sur le Conseil municipal du 12 novembre 2008
Les débats ont été vifs sur le Document d’Orientation Budgétaire. La continuité budgétaire est là : on écrase les dépenses de fonctionnement (personnel ; dette ; subventions) pour nourrir un autofinancement très (trop élevé). Le maire ne démord pas de sa démarche idéologique et ne répond pas aux questions concrètes posées … Il ne veut pas bouger sur ses erreurs : le personnel n’est pas assez encadré (pratiquement pas de cadres A dans l’Administration Municipale) certaines associations sont laissées pour compte. Il n’y a aucun effort sur les quartiers quant à leur cadre de vie et l’exécution des investissements se fait à 65/70% … résultat la ville est bien assise sur une cassette ! Alors qu’il y a tant de gens en difficulté …
compte rendu le 23/11/2008 à 16:21:47
personne ne nous a fait de petit compte rendu sur ce conseil. ambiance public...est ce encore possible merci
Régine PELLEGRIN le 22/11/2008 à 17:23:26
Réactions au CM du 12 novembre
Dernier conseil municipal, en date du 12 novembre. Il s'agissait du compte rendu sur le débat d'orientation budgétaire. Un quotidien local titre à ce propos : "Dans la droite ligne des années précédentes"...
Pour ma part, je ne considère pas ce titre comme un compliment.
C'est d'autant plus vrai pour les mesures en faveur du social, comme le démontre les lignes suivantes de l'article du jeudi 13 novembre, du Dauphiné Libéré.
"Le social est de la compétence du Conseil Général et...le CCAS intervient quand il le faut (à l'imparfait dans l'article). Mais encore : "On ne va pas faire une recherche de la pauvreté. Pour les associations, les financements se font de concert. On n'achète pas des voix avec des subventions, ce n'est pas ma politique." Dixit le maire de la ville. C'est clair !
Et, cela m'amène aux réflexions suivantes : le premier magistrat aurait-il oublié qu'il se targue d'être le maire de TOUS les orangeois ? Les positions votées par sa majorité, seraient-elles celles en faveur des mieux nantis ? Ceci me rappelle une expression très chère souvent évoquée depuis le premier mandat : "une ville propre". Quel est l'implicite de cette expression quand on analyse les non mesures envers les plus démunis ?
Comment peut-on encore cautionner cette ligne de conduite ?
Combien d'associations à caractère social ont largement subi de plein fouet cette politique discriminatoire, sous prétexte de ne pas faire ce que le CG ou l'État devraient appliquer à Orange ? Alors que ces mêmes institutions ont largement pallié, par le passé, aux carences en la matière. Et, bien qu'elles aient ensuite modifié leurs orientations.
Cette ville est-elle l'enclave des populations "BCBG" ?
Par ailleurs, il est un fait tel que celui-ci, que je soumets à votre réflexion : une personne âgée s'est vu refuser sa participation au repas de Noël, (organisé par la municipalité) sous prétexte qu'elle n'était pas inscrite sur les listes électorales !... Serait-ce la condition sine quanum du bon citoyen orangeois ?
Si le repas de Noël sert aussi à ça, alors cette expression "on n'achète pas les voix avec les subventions" ne peut que nous donner encore plus de méfiance quand à la politique de cette majorité envers ceux qui constituent une partie de la population précaire à Orange ! Et, sur la sollicitation attendue...
Un détail supplémentaire qui confirme la ségrégation qui opère dans la ville : le tarif est fixé à 25 euros de participation pour cet évènement... Vous en déduirez ce que bon vous semble.
Mais, pour ma part, je trouve que dans la redistribution des profits, il ne serait pas un trop grand risque pour la commune de permettre à l'ensemble des personnes âgées, de bénéficier de tarifs un peu plus justes et équitables afin de favoriser leur participation à tous les évènements organisés dans leur direction.
Le lien social, c'est aussi celui initié par la municipalité ! Ce n'est pas simplement celui du CG ou de l'État.
Il est facile de discréditer les politiques sociales, surtout si elles sont la résultante des actions de la Gauche. Mais, comment analyser les orientations de la ligne politique municipale sur le modèle du tout libéral ? Celui qui produit la précarité et exclu des personnes, notamment les plus touchées par les effets du capitalisme ! Ce modèle libéral dont la majorité municipale prône l'exemple : baisser les impôts, dont on sait qu'un des effets participe à encourager une dynamique contribuant à cliver la population ! Ne serait-il pas nécessaire de se pencher sur l'économie sociale et solidaire dans cette ville ?
Comment peut-on faire croire à la bonne conscience du bon père de famille !
Pour poursuivre sur l'immo le 22/11/2008 à 11:34:05
J'ai trouvé une reflexion de notre maire reprise par la Provence: "La pauvreté frappe très durement à Orange. Et il y a une raison à ça. Pendant des années a été menée une politique d'attractivité en faveur des nécessiteux. En mettant beaucoup de logements sociaux à disposition, ainsi que des aides de différentes natures. Les gens préfèrent naturellement venir dans ces zones. Cependant, on ne doit pas être une ville qui aspire la misère."
C'est un point de vue. Celui exprimé par Jacques Bompard, lors du dernier conseil municipal d'Orange.
extrait de l'article de Caroline Denime ( orange@laprovence-presse.fr) du 19 novembre 2008.
Pour quelqu'un qui s'octroie un salaire de maire gonflé que l'on justifie par un bon pourcentage dans notre commune de logement sociaux, je trouve moi scadaleux de cracher ainsi sur les pauvres!
Régine PELLEGRIN le 13/11/2008 à 01:04:25
Le développement du foncier bâti sur Orange appelle quelques observations, si on se situe à la place de la municipalité qui délivre les permis de construire :
-Récupérer une partie des taxes d'habitations et foncières des nouveaux locaux, pour renflouer les caisses de la commune. Voire favoriser quelques transactions douteuses, et/ou SCI.
-Contribuer à implanter sur la commune une population relativement "huppée". Il n'y a qu'à répertorier les multiples résidences de standing et autres lotissements sortis de terre depuis plus d'une douzaine d'année pour mesurer l'ampleur du phénomène. Et ce sur des terrains inondables, souvent. Ce qui draine vraisemblablement un électorat plutôt favorable.
En contrepartie, les quartiers périphériques sont laissés pour compte... et quels comptes !? Les querelles avec les bailleurs ne sont que prétextes pour justifier leur dégradation et développer la propriété privée, plus rentable.
-etc, etc...
Bompard immo le 12/11/2008 à 19:47:28
Double vente :
1 - la maire vend le terrain au promoteur,
2 - le promoteur construit,
3 - La mairie achète au promoteur une partie de la construction (Etat "Hors d'Eau") pour réaliser des équipements publics : salle arts martiaux et CCAS
Commentaires :
1 - Pourquoi un seul promoteur a répondu à l'appel d'offre ? Bizarre alors que la crise immobilière n'avait pas encore frappée !
2 - Pourquoi passer par un intermédiaire privé, qui prend au passage ses peines et soins, pour réaliser (en partie seulement) des équipements publics ? Bizarre !
Ce n’est surement pas la solution la plus économiquement avantageuse !
3 - Quid de l'avenir du projet, suite à la crise immobilière qui remet sans doute la viabilité financière de l'opération du promoteur ? L’appartement ne doivent sans doute pas se vendre facilement ==> Pas de prévente à 70 %, pas de constructions !
Le CCAS et les associations feront les frais de cette Bompardise immobilière !
Mais le jeu en valait sans doute la chandelle pour quelques un !
Conclusion : La Mairie s'apparente de plus en plus depuis quelques mois à une officine de promotion immobilière (Cf. les ordres du jour des CM !. Dans quel(s) interet(s) ?
alter monde le 12/11/2008 à 12:21:15
Bien entendu qu'il ne faut pas d'OGM, de ce côté c'est un bien.
la décision ne coute pas cher et fait parler du maire dans les journaux. Maintenant que la décision de statuer revient au Préfet, on peut annoncer ce qu'on veut.
Bompart est en mal de notoriété, alors, tous les moyens sont bons.
S'il était vraiment soucieux de l'environnement, il aurait bien d'autres décisions à prendre pour protéger la population dont il a la charge.
En attendant, à chaque conseil, il fait passer discrètement des allocations supplémentaires à des associations, prend des décisions arbitraires et ça, pas grand monde n'en parle dans l'opposition.
Gatel fait de la lèche et Vielfaure est invisible.
Merci de la part de ceux qui ont voté pour eux! Ce n'est pas sûr qu'il retrouvent la moitié de leurs voix la prochaine fois.
non aux OGM à Orange le 12/11/2008 à 10:10:36
Aussi curieuse et opportuniste que peut paraître cette délibération, elle n'en est pas moins une prise de position. J'approuve entièrement. Même si les cultures sont essentiellement: des cultures maraîchères, des vignobles et arboricoles sur la commune d'Orange. Il faudrait que plus de communes s'engagent sur ce chemin pour faire évoluer les mentalités, faire barrage aux lobbying des OGM, empêcher la disparition de la diversité de plantes adaptées aux spécificités climatiques de nos régions. Il est dommage toutefois que les actes ne suivent pas de telles prises de position. Par exemple en s'engageant à servir dans les cantines scolaires des repas de qualité. Il en va de la santé de nos enfants. Des futurs acteurs, décideurs, gérants de notre pays, de ceux qui seront aux commandes lorsque nous nous serons en maison de retraite. Ne coupons pas la branche sur laquelle nous sommes assis ! Allons de l’avant pas seulement des bouts des lèvres mais concrètement dans les actes. Les économies de bout de chandelle d'aujourd'hui nous couterons chers demain
http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com
Orange Libre le 10/11/2008 à 13:58:36
Non, il s'agirait d'un compromis de vente, c'est à dire la première partie d'une vente avant acte définitif.
Par contre, je ne sais ce qu'est une "double vente"...
Ce qui m'étonne dans toute cette histoire, c'est qu'il y a bien des actes avant la décision finale!
Ce qui revient à dire que la mairie a bien étriqué la marge de manœuvre!
Les Orangeois apprécieront.
Pour rappel, les travaux de rénovation de l'Arc ont commencé, mais la pollution sera toujours aussi forte, ce qui revient à dire que la dépense est complètement inutile!
toto le 10/11/2008 à 13:43:05
Dans la délib 3, je lis bien compromis! Donc rien n'est joué. Ces fameux plans et aménagements ne sont donc que des projets...
3/ OPERATION DE REAMENAGEMENT URBAIN - QUARTIER DE L’ARC DE TRIOMPHE - PROJET DE COMPROMIS DE DOUBLE VENTE AVEC LA SOCTETE PRIAMS - AVENANT –