Aménagement des espaces autour de l'Arc-de-Triomphe et Lycée de l’Arc
Une enquête publique est en cours au service technique de la mairie sur l'aménagement du quartier de l'Arc. Elle se termine le 30 octobre.
A
consulter les dossiers et surtout écouter les personnes qui bataillent
pour obtenir un aménagement ne nuisant pas gravement au Lycée de l’Arc
sur plusieurs plans, notamment à la sécurité, on ne comprend pas
l’acharnement de la mairie. Cette dernière ampute le Lycée d’une partie
de sa cour et coupe l’espace du Lycée en plusieurs secteurs par des voies cyclistes et piétonnes. Depuis
2004, parents d’élèves, professeurs, administration et le conseil
Régional se sont mobilisés et ont émis des réserves sur ce projet. En effet comment comprendre que les terrains des lots A et B, en friche, soient épargnés alors que celui de la cours du Lycée est
réduit sur toute sa longueur. (Entre parenthèse encore une rangée de
platane qui saute).
Il faut savoir que ce fait ne relève que de la
volonté de la mairie, puisque ces terrains lui ont appartenu. Comment
comprendre qu’une maison jouxtant l’ARC en vente cet été n’est pas été
amputé d’une partie égale à celle du lycée sur le pourtour de l’Arc
pour compléter l’espace public en arc de cercle tout autour du monument
Romain.
Si le lycée, qui accueille aussi des internes, devient une passoire,
comment en assurer la sécurité?
Les terrains de sport ne doivent pas
devenir des lieux d’exhibition à tout public des jeunes étudiants.
Faire transiter des jeunes d’un vestiaire à un terrain de sport par un
passage sur une voie publique est-il judicieux? Ce n’est pas parce que
d’autres lieux l’admettent faute de mieux que nous devons l’accepter.
Ci-joint
l’annonce d’enquête publique sur le site de la mairie.
ATTENTION elle
se déroule dans l’annexe de la mairie qui abrite les services
techniques.
AVIS d'ouverture des enquêtes publiques conjointes
préalables à la déclaration d'utilité publique, valant également
enquête publique pour la protection de l'environnement, et parcellaire,
nécessaires à la réalisation du projet suivant : Aménagement du secteur de l'Arc-de-Triomphe sur le territoire de la commune d'Orange. |
Il
sera procédé, sur le territoire de la commune d'Orange, à des enquêtes
publiques conjointes préalables à la déclaration d'utilité publique,
valant également enquête publique pour la protection de l'environnement
et parcellaire, en vue de la réalisation du projet suivant : Aménagement du secteur de l'Arc-de-Triomphe sur le territoire de la commune d'ORANGE. Ces enquêtes se dérouleront en la forme prévue par les articles R 11.14.1 et suivants du code de l'expropriation.
Les pièces du dossier ainsi que les registres d'enquêtes seront déposés à la Mairie d'ORANGE du 29 SEPTEMBRE au 30 OCTOBRE 2008,
afin que chacun puisse en prendre connaissance, tous les jours
ouvrables, aux heures habituelles d'ouverture de la mairie au public.
Toute
personne pourra consulter le dossier aux jours et heures indiqués
ci-dessous et consigner éventuellement ses observations sur les
registres d'enquêtes ou les adresser par écrit au commissaire enquêteur.
Monsieur Guy RAVIER, professeur de collège en retraite,
a été désigné en qualité de commissaire enquêteur par le Président du
Tribunal administratif de NIMES.
Toutes observations écrites seulement
pourront être adressées au commissaire enquêteur à la mairie d'Orange. N'hésitez pas à lui écrire :
M. RAVIER - Commissaire enquêteur
Mairie d'Orange
Place Clémenceau
84100 Orange
Le commissaire enquêteur recevra personnellement le public en MAIRIE D’ORANGE :
× Lundi 29 septembre. 2008 : de 9h00 à 12h00,
× Jeudi 09 octobre 2008 : de 14h00 à 17h00,
× Mercredi 22 octobre 2008: de 9h00 à 12h00,
× Jeudi 30 octobre 2008 : de 14h00 à 17h00.
Les riverains sont aussi touchésSi le lycée de l'Arc est touché avec certaines incohérences et parti pris, la rue des Phocéens n'est pas en reste.
Dans sa partie basse (près du rond-point des étudiants) elle devient un couloir de circulation dangereux sans possibilité d'arrêt ou de parking, au mépris de la vie sociale et économique en place depuis de nombreuses années. Les voitures et motos circulaient déjà à vive allure, faisant risquer l'accident à chaque sortie de piétons, mais dans ce projet, tout est fait pour rouler vite!La riveraine de + de 70 ans qui reçoit des soins tous les jours n'ira pas se plaindre en mairie, mais son infirmière devra aller se garer à plus de 100 mètres... si elle trouve de la place. Les chargements et déchargements d'une entreprise, installée depuis trois années avec la bénédiction de la mairie, ne pourront plus se faire... Aucune alternative n'a été proposée.
La seule réponse pour l'instant : c'est comme ça!Le fait de venir dire que ce projet n'est pas cohérent, qu'il vient détruire une vie sociale et économique dérange les services techniques!
Pour eux, les jeux sont faits, chaque observation est balayée du revers de la main, peu importe les conséquences, le projet est déjà adopté dans leur esprit.
Nous verrons si le commissaire enquêteur a du poids et si son rôle n'est que parodie.
La mairie parle de priorité publique avant l'intérêt particulier!L'intérêt est surtout mis sur le promoteur immobilier qui va bétonner le quartier!
En pleine récession économique, alors que la bâtiment recule de 40% cette année, alors que de nombreux chantiers sont ajournés ou annulés, la mairie préfère sacrifier des entreprises en place sans être sûre que le chantier va voir le jour.
Est-ce là ce qu'on attends d'un maire?
Lui qui parle de gestion en bon père de famille, de bien-être des populations?
Les terrains de sport du lycée sont des terrains municipaux mis à disposition de conseil régional, donc la Mairie a le droit de les reprendre... c'est ce qu'on entend aux services techniques. Et si vous n'êtes pas enseignant ou parent d'élève... on vous répond : ça ne vous regarde pas!
Commentaires
Orange Libre le 31/10/2008 à 17:47:23
Vendredi 31 octobre, la presse (La Provence et le Dauphiné) reprend largement les contre propositions de Bernard Vaton, architecte. Un plan de circulation adapté aux Orangeois, un projet ambitieux sans être plus couteux.
Anne-Marie Hautant dénonce le manque de cohérence.
Et le parking rue des Phocéens qui doit disparaître au grand dam des riverains qui l'utilisent une centaine de fois par semaine!
Merci à la presse de se faire le relai de la population, trop peu écoutée de l'équipe municipale.
Antoine le 31/10/2008 à 09:24:12
Ecrivez, écrivez encore, au préfet, au conseil régional, car même si l'enquête publique est terminée, la décision finale n'est pas prise, malgré le forcing de la mairie et des promoteurs. C'est au préfet que le commissaire enquêteur rendra ses conclusions. C'est le préfet qui peut encore par son opposition au projet de la mairie arrêter le massacre. Les espaces autour de l'Arc vont être aménagé pour au moins les 30 ans à venir. Faites savoir votre volonté d'une ville harmonieuse accueillante intéressante pour tous: touristes et habitants. Le projet actuel n'apporte rien, juste un peu de pelouse. Sur le plan circulation il dégrade toujours l'Arc de Triomphe par ces gaz d'échappement. Il accentue les embouteillages et les soucis de sécurité. Sur le plan touristique c'est toujours la bérézina, les touristes prennent la photo en passant comme à un dépôt minute et puis s'en vont! Il faut exiger d'autres aménagements mettant mieux en valeur notre patrimoine et susceptible de prolonger les arrêts, de les rendre enfin accueillant culturellement et agréable pour les Orangeois. Ce site unique est dans le projet mairie équipé de manière pingre et inintéressant. C’est guère mieux qu'actuellement. Les Orangeois ont déboursé des sommes folles pour l’acquisition, les démolitions, les fouilles des terrains à aménager pourquoi ? Pour les céder à un promoteur à perte sans avoir en contre parties leur mot à dire? Pour voir les espaces du Lycée et la sécurité des élèves sacrifiés…Sans aucun doute certains ne doivent pas être perdant dans des dessous de table ou des appartements cadeaux. Mais n’allez pas nous avancer l’argument que ces aménagements ce font dans l’intérêt général, c’est nous prendre pour des c…
Orange Libre le 30/10/2008 à 17:34:12
Bien du monde ce soir est venu voir le commissaire enquêteur.
Des particuliers qui se voient pénalisés, un architecte qui dénonce le plan de circulation, un membre du lycée qui relève des invraisemblances, un chef d'entreprise qui risque d'être obligé de partir...
Un exemple simple pour comprendre que ce projet est totalement incohérent :
La mairie dépense des centaines de milliers d'euros pour nettoyer l'Arc de triomphe à cause de la pollution de voitures (qui dégradent aussi 'édifice) et la mairie continue de faire circuler voitures et camions autour du monument classé mondialement à l'UNESCO. Cette dépense sera à refaire dans peu d'années au train où la circulation augmente!
Ce dossier est rempli de ce genre de "détails" dont même un enfant aurait dénoncé la cohérence s'il avait été interrogé avant.
En attendant, ce sont les finances publiques qui partent en projets fumeux, contreproductifs, pénalisants, voire dangereux.
Nous aurions aimé voir plus de signatures des élus de l'opposition sur le cahier de doléances... Seule celle d'Anne Marie Hautant y apparaît.
Orange Libre le 30/10/2008 à 15:26:23
Une question de fond reste en suspend :
Comment peut-on prendre au sérieux cette enquête alors que la Mairie a déjà vendu des terrains à des promoteurs, accordé des permis de construire, que ces promoteurs ont déjà mis à la vente des appartements en VEFA, et ce depuis plusieurs mois ?
Comment imaginer que le projet soit remis en question quand ce promoteur pourrait se permettre de demander des dommages et intérêts?
Les jeux seraient-ils déjà faits pour monsieur le Maire?
Quelle est cette manière d'agir où on demande l'avis de la population après avoir engagé un processus difficilement réversible?
Bien des questions sur la bonne moralité de la procédure d'enquête!
Lire la presse quotidienne ces prochains jours...
Orange Libre le 30/10/2008 à 09:34:25
Enquête publique à Orange : la rue des Phocéens en danger
Dans le périmètre de réaménagement du quartier de l'Arc, plusieurs secteurs très différents sont concernés.
Le lycée de l'Arc, le rond point de l'arc, la N7 et la rue des Phocéens.
La plus grande partie de la rue des Phocéens est en friche depuis des années, suite aux rachats de terrains par la mairie, seuls quelques maisons particulières sont restées près du rond point des étudiants.
La mairie a décidé d'implanter des services municipaux sur le terrain en friche et a accepté un programme immobilier de résidence de tourisme, projet de moins en moins évident au regard de la conjoncture. Les ventes d'appartements neufs ont baissé de 40% cette année après une baisse de 20% en 2007. Certains grands promoteurs sont en difficulté, entrainant l'arrêt ou le report de certains chantiers et l'annulation d'autres. Mais le sujet n'est pas là.
A l'extrémité de la rue de Phocéens, restent 3 foyers concernés par l'enquête publique, pour qui le quotidien va devenir très difficile.
Un couple mène et va chercher ses 3 enfants à l'école chaque jour, va et revient du travail.
Une personne seule, âgée de plus de 70 ans reçoit chaque jour la visite d'une infirmière, d'une aide ménagère et se fait accompagner chez un kiné trois fois par semaine. Sans compter les nombreuses visites de sa famille qui ne peut la laisser seule.
Un couple qui a installé son entreprise et une association au sein d'une grande maison reçoit sa clientèle, va et vient plusieurs fois par jour, charge et reçoit de la marchandise régulièrement et tient des réunions.
Tous ces déplacements représentent plus de 100 mouvements de véhicules par semaine pour ces trois foyers.
Certains sont humainement vitaux, d'autres sont liés à l'activité professionnelle ou simplement de la vie sociale ou familiale.
Actuellement, ces mouvements sont possibles grâce au parking libre en face de ces 3 maisons.
Lorsque l'entreprise s'est installée à cette adresse (acquisition immobilière), l'adjoint à l'urbanisme a confirmé qu'il y aurait toujours des parkings à cet endroit, plans à l'appui.
Quel est le projet actuel de cette portion de rue?
Une circulation à double sens, un trottoir de chaque côté, mais plus de parking. Si on se réfère aux aménagements récents des rues proches, la rue des Phocéens va se transformer en couloir, va voir doubler sa circulation car la rue devant le lycée est peu pratique avec ses dos d'âne et ses rétrécissements. Les gros gabarits (bus, camions, etc) vont utiliser cette voie.
Une piste piétons/vélos doit aussi occuper cet espace pour traverser le lycée. Ce sujet fait déjà polémique car un lycée, qui plus est internat, se doit d'être clos au regard de la loi. Des platanes cinquantenaires vont encore être abattus!
Une voie identique existe à 50 mètres, face au lycée. Avec la rue des étudiants et des phocéens, 3 voies mèneront au même endroit! Est-ce bien indispensable?
Quel avenir pour cette portion de rue?
Le VSL ne pourra plus prendre sa passagère comme il le fait 3 fois par semaine, les livreurs seront en infraction s'ils s'arrêtent au milieu de la rue pour déposer leurs palettes de marchandise et risquent de refuser de venir livrer. Les clients ne bénéficiant plus de parking iront voir ailleurs, les études de marketing le répètent depuis des années. L'équilibre de ces trois foyers va être mis à mal.
Les services techniques interrogés évoquent quelques places de parking créés à 2 ou 300 mètres, mais ne garantissent pas leur gratuité. La conséquence sera une taxe locale supplémentaire. Il faudra aussi parcourir cette distance pour charger les véhicules, parfois à hauteur de 200 ou 300kg avec trans-palette...
Pourquoi de telles décisions?
Ces trois foyers ont un besoin vital de ces places de parking face à un projet qui ne l'est pas.
Que représentent 3 foyers? plus grand chose car la rue a été vidée depuis plus de trois années. La mairie évoque l'intérêt public... où est-il?
L'enquête s'arrête jeudi 30 octobre, aujourd'hui.
Des courriers ont été remis au commissaire enquêteur. Cette requête soutenue par les habitants sera-t-elle entendue?
Etienne le 30/10/2008 à 09:00:57
Dommage que les casernes soient en terrains privées. Dans le même mauvais goût que les aménagements de l’Arc prévus par la mairie Bompard pour les lycéens de l'Arc, moi j'aurai bien vu pour la légion un cheminement doux au beau milieu de la caserne. D’abord cela serai un beau raccourci pour beaucoup, puis cela pourrait devenir l'attraction pour les habitants désœuvrés de tout age : aller voir les beau légionnaires au garde à vous!
Victor le 30/10/2008 à 08:46:12
Ah! Ah! Je ris de voir l'incohérence de notre municipalité. Elle ferme la nuit ses parcs publics de peur de ...squats, dégradation, trafic de drogue, débauches sexuelles... et elle ouvre au public le lycée de l'Arc, accueillant des élèves mineurs et des pensionnaires. Laissant la région aux prises aux dégradations des infrastructures (donc à la responsabilité des blessures induites par un matériel devenu dangereux) A la prolifération de trafics en tout genre alcool, tabac, drogue, seringue... ceux là même qu'elle met en avant pour justifier la fermeture des lieux publics dont elle à la charge: parcs, jardins publics, passage public sous la mairie...
Parents ne vous inquiétez pas Monsieur Bompard en bon père de famille s'occupe "d'éduquer" vos enfants, de les initiés aux "choses" de la vie. (ps : pour « chose », choisir un synonyme approprier)
Toto le 25/10/2008 à 09:22:05
Sirra, le blème c'est de trouver la loi. On ne peut pas affirmer que c'est interdit sans en apporter le texte de loi.
sirra le 25/10/2008 à 01:20:22
Vu sur le site de l'inspection académique du Nord :
Informations juridiques
L'accès aux locaux scolaires
Principe
Les immeubles scolaires sont des locaux affectés à un service public accueillant des usagers déterminés. Ils n'ont pas le caractère de lieux publics, c'est-à-dire de lieux ouverts à la circulation du public et accessibles à tous, à la différence des voies publiques ou d'espaces tels que les halls de gare ou d'aéroport et, d'une manière générale, de tout service public recevant un public indéterminé.
Un enseignant d'une autre ville me disait il y a quelques jours que des chemins ouverts au public dans un lycée c'est interdit par une loi.
Maintenant, si personne ne soulève ce point...
Eric le 24/10/2008 à 16:28:56
A entendre les services municipaux, le commissaire enquêteur et à consulter le document de l'enquête publique, la population doit être satisfaite du projet puisque les cessions de terrains n'ont posé aucun problème, les observations écrites sont réduites au quasi néant. A entendre certains riverains, le conseil d'administration du Lycée cela fait plus de quatre ans qu'il y a concertation pour presque quasi rien de mieux, voire pour certains du pire. La aussi on reconnaît les méthodes de la mairie actuelle qui ne laisse aucune place à un vrai débat et muselle toutes contestations par des pressions depuis près de 14 ans.
Place libre au copinage avec des marchants de bien on te le rendra bien, voici ce que pourrait être l'adage de notre fameux gestionnaire.
georges le 24/10/2008 à 14:18:52
Amputer l'espace dévolu au lycée est lamentable !
Orange avait au contraire besoin de dynamiser le secteur des études supérieures en disposant des terrains pour l'ouverture de sections BTS et créer un vrai pôle étudiant.
Une belle occasion de gâchée ...
Orange Libre le 24/10/2008 à 13:11:47
Pour être entendu — ce qui ne veut pas dire que nous serons écoutés — il faut passer par l'écrit. Les remarques s'envolent, les écrits restent.
Chaque personne concernée par ce projet d'aménagement doit écrire à l'enquêteur.
Lorsque vous allez demander des informations, elles vous sont délivrées comme établies définitivement. C'est du moins l'état d'esprit actuel de la mairie.
Nous ne pouvons accepter de nous voir imposer une vision de l'aménagement sans participation de la population directement concernée.
Ici on enlève des places de parking et on transforme une rue en circuit automobile, là, on met les lycéens en danger, ailleurs, on bétonne, voilà le projet de vie de notre maire!
Le maire partira, les nuisances resteront. Un élu doit être au service de la population et non l'inverse.
Commentaires
Orange Libre le 31/10/2008 à 17:47:23Vendredi 31 octobre, la presse (La Provence et le Dauphiné) reprend largement les contre propositions de Bernard Vaton, architecte. Un plan de circulation adapté aux Orangeois, un projet ambitieux sans être plus couteux.
Anne-Marie Hautant dénonce le manque de cohérence.
Et le parking rue des Phocéens qui doit disparaître au grand dam des riverains qui l'utilisent une centaine de fois par semaine!
Merci à la presse de se faire le relai de la population, trop peu écoutée de l'équipe municipale.
Antoine le 31/10/2008 à 09:24:12
Ecrivez, écrivez encore, au préfet, au conseil régional, car même si l'enquête publique est terminée, la décision finale n'est pas prise, malgré le forcing de la mairie et des promoteurs. C'est au préfet que le commissaire enquêteur rendra ses conclusions. C'est le préfet qui peut encore par son opposition au projet de la mairie arrêter le massacre. Les espaces autour de l'Arc vont être aménagé pour au moins les 30 ans à venir. Faites savoir votre volonté d'une ville harmonieuse accueillante intéressante pour tous: touristes et habitants. Le projet actuel n'apporte rien, juste un peu de pelouse. Sur le plan circulation il dégrade toujours l'Arc de Triomphe par ces gaz d'échappement. Il accentue les embouteillages et les soucis de sécurité. Sur le plan touristique c'est toujours la bérézina, les touristes prennent la photo en passant comme à un dépôt minute et puis s'en vont! Il faut exiger d'autres aménagements mettant mieux en valeur notre patrimoine et susceptible de prolonger les arrêts, de les rendre enfin accueillant culturellement et agréable pour les Orangeois. Ce site unique est dans le projet mairie équipé de manière pingre et inintéressant. C’est guère mieux qu'actuellement. Les Orangeois ont déboursé des sommes folles pour l’acquisition, les démolitions, les fouilles des terrains à aménager pourquoi ? Pour les céder à un promoteur à perte sans avoir en contre parties leur mot à dire? Pour voir les espaces du Lycée et la sécurité des élèves sacrifiés…Sans aucun doute certains ne doivent pas être perdant dans des dessous de table ou des appartements cadeaux. Mais n’allez pas nous avancer l’argument que ces aménagements ce font dans l’intérêt général, c’est nous prendre pour des c…
Orange Libre le 30/10/2008 à 17:34:12
Bien du monde ce soir est venu voir le commissaire enquêteur.
Des particuliers qui se voient pénalisés, un architecte qui dénonce le plan de circulation, un membre du lycée qui relève des invraisemblances, un chef d'entreprise qui risque d'être obligé de partir...
Un exemple simple pour comprendre que ce projet est totalement incohérent :
La mairie dépense des centaines de milliers d'euros pour nettoyer l'Arc de triomphe à cause de la pollution de voitures (qui dégradent aussi 'édifice) et la mairie continue de faire circuler voitures et camions autour du monument classé mondialement à l'UNESCO. Cette dépense sera à refaire dans peu d'années au train où la circulation augmente!
Ce dossier est rempli de ce genre de "détails" dont même un enfant aurait dénoncé la cohérence s'il avait été interrogé avant.
En attendant, ce sont les finances publiques qui partent en projets fumeux, contreproductifs, pénalisants, voire dangereux.
Nous aurions aimé voir plus de signatures des élus de l'opposition sur le cahier de doléances... Seule celle d'Anne Marie Hautant y apparaît.
Orange Libre le 30/10/2008 à 15:26:23
Une question de fond reste en suspend :
Comment peut-on prendre au sérieux cette enquête alors que la Mairie a déjà vendu des terrains à des promoteurs, accordé des permis de construire, que ces promoteurs ont déjà mis à la vente des appartements en VEFA, et ce depuis plusieurs mois ?
Comment imaginer que le projet soit remis en question quand ce promoteur pourrait se permettre de demander des dommages et intérêts?
Les jeux seraient-ils déjà faits pour monsieur le Maire?
Quelle est cette manière d'agir où on demande l'avis de la population après avoir engagé un processus difficilement réversible?
Bien des questions sur la bonne moralité de la procédure d'enquête!
Lire la presse quotidienne ces prochains jours...
Orange Libre le 30/10/2008 à 09:34:25
Enquête publique à Orange : la rue des Phocéens en danger
Dans le périmètre de réaménagement du quartier de l'Arc, plusieurs secteurs très différents sont concernés.
Le lycée de l'Arc, le rond point de l'arc, la N7 et la rue des Phocéens.
La plus grande partie de la rue des Phocéens est en friche depuis des années, suite aux rachats de terrains par la mairie, seuls quelques maisons particulières sont restées près du rond point des étudiants.
La mairie a décidé d'implanter des services municipaux sur le terrain en friche et a accepté un programme immobilier de résidence de tourisme, projet de moins en moins évident au regard de la conjoncture. Les ventes d'appartements neufs ont baissé de 40% cette année après une baisse de 20% en 2007. Certains grands promoteurs sont en difficulté, entrainant l'arrêt ou le report de certains chantiers et l'annulation d'autres. Mais le sujet n'est pas là.
A l'extrémité de la rue de Phocéens, restent 3 foyers concernés par l'enquête publique, pour qui le quotidien va devenir très difficile.
Un couple mène et va chercher ses 3 enfants à l'école chaque jour, va et revient du travail.
Une personne seule, âgée de plus de 70 ans reçoit chaque jour la visite d'une infirmière, d'une aide ménagère et se fait accompagner chez un kiné trois fois par semaine. Sans compter les nombreuses visites de sa famille qui ne peut la laisser seule.
Un couple qui a installé son entreprise et une association au sein d'une grande maison reçoit sa clientèle, va et vient plusieurs fois par jour, charge et reçoit de la marchandise régulièrement et tient des réunions.
Tous ces déplacements représentent plus de 100 mouvements de véhicules par semaine pour ces trois foyers.
Certains sont humainement vitaux, d'autres sont liés à l'activité professionnelle ou simplement de la vie sociale ou familiale.
Actuellement, ces mouvements sont possibles grâce au parking libre en face de ces 3 maisons.
Lorsque l'entreprise s'est installée à cette adresse (acquisition immobilière), l'adjoint à l'urbanisme a confirmé qu'il y aurait toujours des parkings à cet endroit, plans à l'appui.
Quel est le projet actuel de cette portion de rue?
Une circulation à double sens, un trottoir de chaque côté, mais plus de parking. Si on se réfère aux aménagements récents des rues proches, la rue des Phocéens va se transformer en couloir, va voir doubler sa circulation car la rue devant le lycée est peu pratique avec ses dos d'âne et ses rétrécissements. Les gros gabarits (bus, camions, etc) vont utiliser cette voie.
Une piste piétons/vélos doit aussi occuper cet espace pour traverser le lycée. Ce sujet fait déjà polémique car un lycée, qui plus est internat, se doit d'être clos au regard de la loi. Des platanes cinquantenaires vont encore être abattus!
Une voie identique existe à 50 mètres, face au lycée. Avec la rue des étudiants et des phocéens, 3 voies mèneront au même endroit! Est-ce bien indispensable?
Quel avenir pour cette portion de rue?
Le VSL ne pourra plus prendre sa passagère comme il le fait 3 fois par semaine, les livreurs seront en infraction s'ils s'arrêtent au milieu de la rue pour déposer leurs palettes de marchandise et risquent de refuser de venir livrer. Les clients ne bénéficiant plus de parking iront voir ailleurs, les études de marketing le répètent depuis des années. L'équilibre de ces trois foyers va être mis à mal.
Les services techniques interrogés évoquent quelques places de parking créés à 2 ou 300 mètres, mais ne garantissent pas leur gratuité. La conséquence sera une taxe locale supplémentaire. Il faudra aussi parcourir cette distance pour charger les véhicules, parfois à hauteur de 200 ou 300kg avec trans-palette...
Pourquoi de telles décisions?
Ces trois foyers ont un besoin vital de ces places de parking face à un projet qui ne l'est pas.
Que représentent 3 foyers? plus grand chose car la rue a été vidée depuis plus de trois années. La mairie évoque l'intérêt public... où est-il?
L'enquête s'arrête jeudi 30 octobre, aujourd'hui.
Des courriers ont été remis au commissaire enquêteur. Cette requête soutenue par les habitants sera-t-elle entendue?
Etienne le 30/10/2008 à 09:00:57
Dommage que les casernes soient en terrains privées. Dans le même mauvais goût que les aménagements de l’Arc prévus par la mairie Bompard pour les lycéens de l'Arc, moi j'aurai bien vu pour la légion un cheminement doux au beau milieu de la caserne. D’abord cela serai un beau raccourci pour beaucoup, puis cela pourrait devenir l'attraction pour les habitants désœuvrés de tout age : aller voir les beau légionnaires au garde à vous!
Victor le 30/10/2008 à 08:46:12
Ah! Ah! Je ris de voir l'incohérence de notre municipalité. Elle ferme la nuit ses parcs publics de peur de ...squats, dégradation, trafic de drogue, débauches sexuelles... et elle ouvre au public le lycée de l'Arc, accueillant des élèves mineurs et des pensionnaires. Laissant la région aux prises aux dégradations des infrastructures (donc à la responsabilité des blessures induites par un matériel devenu dangereux) A la prolifération de trafics en tout genre alcool, tabac, drogue, seringue... ceux là même qu'elle met en avant pour justifier la fermeture des lieux publics dont elle à la charge: parcs, jardins publics, passage public sous la mairie...
Parents ne vous inquiétez pas Monsieur Bompard en bon père de famille s'occupe "d'éduquer" vos enfants, de les initiés aux "choses" de la vie. (ps : pour « chose », choisir un synonyme approprier)
Toto le 25/10/2008 à 09:22:05
Sirra, le blème c'est de trouver la loi. On ne peut pas affirmer que c'est interdit sans en apporter le texte de loi.
sirra le 25/10/2008 à 01:20:22
Vu sur le site de l'inspection académique du Nord :
Informations juridiques
L'accès aux locaux scolaires
Principe
Les immeubles scolaires sont des locaux affectés à un service public accueillant des usagers déterminés. Ils n'ont pas le caractère de lieux publics, c'est-à-dire de lieux ouverts à la circulation du public et accessibles à tous, à la différence des voies publiques ou d'espaces tels que les halls de gare ou d'aéroport et, d'une manière générale, de tout service public recevant un public indéterminé.
Un enseignant d'une autre ville me disait il y a quelques jours que des chemins ouverts au public dans un lycée c'est interdit par une loi.
Maintenant, si personne ne soulève ce point...
Eric le 24/10/2008 à 16:28:56
A entendre les services municipaux, le commissaire enquêteur et à consulter le document de l'enquête publique, la population doit être satisfaite du projet puisque les cessions de terrains n'ont posé aucun problème, les observations écrites sont réduites au quasi néant. A entendre certains riverains, le conseil d'administration du Lycée cela fait plus de quatre ans qu'il y a concertation pour presque quasi rien de mieux, voire pour certains du pire. La aussi on reconnaît les méthodes de la mairie actuelle qui ne laisse aucune place à un vrai débat et muselle toutes contestations par des pressions depuis près de 14 ans.
Place libre au copinage avec des marchants de bien on te le rendra bien, voici ce que pourrait être l'adage de notre fameux gestionnaire.
georges le 24/10/2008 à 14:18:52
Amputer l'espace dévolu au lycée est lamentable !
Orange avait au contraire besoin de dynamiser le secteur des études supérieures en disposant des terrains pour l'ouverture de sections BTS et créer un vrai pôle étudiant.
Une belle occasion de gâchée ...
Orange Libre le 24/10/2008 à 13:11:47
Pour être entendu — ce qui ne veut pas dire que nous serons écoutés — il faut passer par l'écrit. Les remarques s'envolent, les écrits restent.
Chaque personne concernée par ce projet d'aménagement doit écrire à l'enquêteur.
Lorsque vous allez demander des informations, elles vous sont délivrées comme établies définitivement. C'est du moins l'état d'esprit actuel de la mairie.
Nous ne pouvons accepter de nous voir imposer une vision de l'aménagement sans participation de la population directement concernée.
Ici on enlève des places de parking et on transforme une rue en circuit automobile, là, on met les lycéens en danger, ailleurs, on bétonne, voilà le projet de vie de notre maire!
Le maire partira, les nuisances resteront. Un élu doit être au service de la population et non l'inverse.